跳到主要內容

[轉錄]遏止全球氣候變化 您不能不知的京都議定書

遏止全球氣候變化 您不能不知的京都議定書
【2005-03-31/經濟日報/C11版/溫室氣體減量特輯】

工業革命之前,地球大氣層中的二氧化碳濃度僅約為280ppm ,因煤、石油、天然氣等化石燃料大量使用,2004年的大氣中二氧化碳 (CO2)濃度已增至約379ppm,造成的溫室效應使地球氣溫有上升現象。

依據聯合國氣候變化政府間專家委員會(Intergovern ental Panel on Climate Change, IPCC)報告指出,人類活動所排放的溫室氣體,將使下世紀的溫室效應增強,若不採任何防制措施,2100年全球平均氣溫可能比1990年上升1.5~6 ℃,全球海平面可能上升14~80公分。預估21世紀中,全球也將出現更多的乾旱、水災、昆蟲媒介的傳染病及其他因氣候變暖所造成的有害影響。此現象若不遏止,未來地球將面臨劇烈且大幅變化的窘境。

京都議定書的由來
為遏止溫室效應造成氣候變遷,聯合國於1992年6月在巴西里約熱內盧召開地球高峰會議,經150餘國領袖簽署通過聯合國氣候變化綱要公約(United Nations Framework Convention on Climate Change, UNFC-CC),至今已有189個會員國,希望以全球管制方式,減緩氣候暖化問題。

該公約已於1994年3月21日生效,並將目標訂為將大氣中溫室氣體的濃度穩定在防止氣候系統受到危險的人為干擾水準之上,且依「責任共同承擔但程度不同」及「公平原則」,將成員國區分為「附件一成員」(目前共40個國家外加歐盟一個組織)及「非附件一成員」 (目前共148國)兩組,承擔不同責任。然而,在簽訂「氣候變化綱要公約」後,全球二氧化碳濃度仍不斷上升,原公約減量目標普遍認為並未被會員國認真執行,並在國際上引起極大爭議,於是形成制定具有法律效力的議定書的共識。因此,於1997年12月在日本京都的「第三次締約國大會」(COP3)中簽署「京都議定書(Kyoto Protocol)」,規範工業國未來溫室氣體排放目標,以期減少溫室效應對全球環境所造成的影響。

京都議定書簡介
1.簽署國:加拿大、法國、德國、義大利、日本、歐盟、俄羅斯等144國。2.生效:已於2005年2月16日生效。3.減量時程與目標值:首先針對議定書附件B中38個工業國家及歐盟國家(為公約「附件一國家」再減白俄羅斯與土耳其等二國)的排放目標及減量責任,訂出具有法律約束力的國際協定。協定中受約束的溫室氣體包括二氧化碳(CO2)、甲烷(CH4)、氧化亞氮(N2O)、氫氟碳化物(HFCs)、全氟碳化物(PFCs)及六氟化硫(SF6)等6種。前三種以1990年為管制基準年計算削減率,後三種則以1995年為管制基準年。

2008~2012年附件B國家之CO2排放當量應低於1990年排放量之下平均再減5.2 %。附件B中各國之削減率如附表1。

條文減量彈性機制相關重點:附件B國家為達到減量目標除可自行減量外,亦可透過共同減量、清潔發展機制與排放交易抵減排放額度;且1990年以後所進行之植林、再植林及森林採伐之二氧化碳吸收或排放之淨值,可包含於削減量之內。

京都議定書的影響因京都議定書的制訂,限制二氧化碳排放,將直接衝擊各國之能源分配與產業結構,影響各國經濟發展,甚至損及國際競爭力,此亦美國至今遲疑加入之主要考量因素。另外,京都議定書亦造成附件B之已開發國家及轉型國家競相爭取二氧化碳排放權配額,以及非附件一之已開發國家極力爭取附件B國家的溫室氣體減量投資 (CDM)等現象。未來開發中國家亦可能在貿易競爭或附件B國家採購標準的要求下,被要求承擔部份減量責任。

留言

這個網誌中的熱門文章

台灣桌球運動的未來在哪?

之前看到客家新聞雜誌針對新埔桌訓做的報導:台灣乒未來 裡面很清楚地介紹了新埔桌訓,以及點出不少台灣桌球界的問題 甚至,我覺得這些其實是台灣運動界的共有問題 請先看這兩段影片吧 (如果只想看裡面提到的問題,請直接看第2段; 但我強力建議從第一個影片開始看,因為可以看到葉教練用心帶球隊,還有球員們很認真用心練球的過程)

[讀書心得] 【當上主管後。只能默默崩潰? The Making of a Manager: What to Do When Everyone Looks to You】

  趁著連假用一個完整的空檔看完了這本【當上主管後。只能默默崩潰? The Making of a Manager: What to Do When Everyone Looks to You】,中文書名聳動但其實英文原名的意義更為重要,作者用一個輕鬆但又有結構性的方式來分享她在 FB 從菜鳥主管到資深主管的心路歷程與心得,也讓這本書在可閱讀性與知識豐沛性上得到良好的平衡。 這本書很適合給[將要第一次當主管、剛當上主管的朋友們],但其實對於已經當過主管多年的朋友,也是一本適合回頭檢視自己身為主管的足與不足之處,也因此這本書會被我列為未來在某個時間點重新拿出來重新閱讀的清單之中。 ------ 後面聊些看這本書的反思過程想到的事情: (講在前面,今天提到的這些工作經歷,對我來說都是無止境地學習,不管一開始走到某一條路徑是否為自主的選擇,但我真心都很感謝這一路上的機緣,不然我沒有機會走到目前這個方向) 先做一些背景回顧 : 其實從博班畢業回台以後,我在學術圈的工作歷程跟大部分走學術研究出身的朋友不太一樣,簡單來說,以[研究、教學、服務]的正常學術生涯路徑通常會是:  a. 研究為主; 教學次之; 服務的部分先做系所內部的事,待升等完開始兼任學校教學/行政單位主管 b. 先做研究但因為到了一個新成立的系所,所以要參與很多的前期規劃/招生/制度建立,本質上"研究"還是重心,但教學服務的比重相對較多 但以我的狀況來說,剛回台的前三年一開始的路徑跟"b"很像,只是我在教學及服務上的比重反而遠超過了研究,而且當時因為學程的人手不足,所以可以算是包辦了[教學者、規劃者、各種行政執行者、甚至還要跟長官去募款]等多重角色,甚至在第四年以後到現在為止,我更早開始參與了院級到校級的整體規劃執行(通常菜鳥助理教授要等級提升後才會參與的),等於是一開始就不是先學習建立自己的研究團隊,而是先學會規劃並建立一組新的行政團隊。 上述這一段聽起來輕描淡寫,但我想身在學界的朋友應該可以理解這些事情對於有志於以學術研究為主的人來說,會造成多少的阻礙。的確,無可否認這間接影響了後來我要留在學界的些許障礙,甚至也讓我在某個時間點決定跳進了某一間新創以嘗試不同的方向。 不過我最終還是回來學術圈這一個路徑,但其實我非常感謝這些經驗,因為到現在行政同仁跟我抱怨說『邱老師,某某...