跳到主要內容

[轉錄] Who is Grothendieck?

[轉錄] 格羅森迪克
台灣大學物理系教授 高涌泉
 
 物理學家理查費曼 (R. P. Feynman,1918-1988) 的傳記《天才的軌跡 (Genius)》一書作者格雷克 (James Gleick) 從沒見過費曼本人。格雷克自述他之所以對於費曼感到興趣,起因於他在撰寫《混沌 (Chaos)》時接觸了很多物理學家,這些人常提到費曼,而且語氣充滿崇敬之意,顯示費曼對於這些內行人來說,才真是過人一等的高手。我也曾有過和格雷克類似的經驗─我與數學家朋友聊天時,每當他們提到格羅森迪克 (Alexander Grothendieck,1928-) 的名字,也是無限崇敬的神情,所以這顯然也是個值得一探究竟的人物。但誰是格羅森迪克? 
 格羅森迪克是代數幾何 (algebraic geometry) 大師,曾在一九六六年獲得數學界至高榮耀的費爾茲獎 (Fields Medal)。依據很多人的看法,格羅森迪克改變了數學的風貌,尤其是他把代數幾何帶上更為一般性,更抽象,也更壯觀的境地,他所引進的很多概念、語言、工具已經深深的嵌入在數學裡。他曾雄據數學中最艱深的代數幾何領域長達十餘年,影響了好幾代的數學家,這樣的人物一世紀不超過十個。

 格羅森迪克的父親出身烏克蘭猶太家庭,是無政府主義者,二十世紀初曾參與推翻沙皇的革命;他的母親出身德國漢堡中產家庭,父母二人相遇於柏林─這也是格羅森迪克誕生之地。納粹崛起之後,他的父母從柏林逃到巴黎,將五歲的他託付給別人扶養。他後來回憶,那段突然與父母分離的時間很不好捱。後來反猶太人的浪潮越來越大,格羅森迪克還是透過管道被送到巴黎與父母重聚。大戰期間他的父親被法國當局送到奧許維茲集中營,死在那裡。格羅森迪克與母親也經歷了一些集中營的日子直到二次大戰結束。

 戰爭結束後,格羅森迪克回到學校,很快地顯露他的數學天份。在沒有人指導的情況下,他居然能獨自建構出測度理論,於是他的老師推薦他到巴黎高等師範學院從學於名師卡當 (H. Cartan)。他在卡當著名的討論會中結識了當時頂尖的數學家,如雪伐雷 (C. Chevalley)、維爾 (A. Weil)、許瓦茲 (L Schwartz) 等人。他從此如魚得水,盡情地發揮他的數學天份。不過他以一個外國人(事實上是無國籍)的身分,很難在法國找到永久教職,但如果入了法國籍,卻得去服兵役,這是他萬萬不願意的,所以只好到巴西與美國從事研究,擔任訪問教授。最後,格羅森迪克到了一九五九年才剛設立的「高等科學研究院 (IHES)」擔任教授。這是私人創建的單位,所以容的下格羅森迪克。從那時到一九七零年的十二年間,格羅森迪克把IHES變成引領風騷的代數幾何中心。他在那裡寫出了名著《代數幾何原理》(初稿由他執筆,後由好友度東內 (J. Dieudonne) 潤飾完成)。這本(套)書長達一千八百餘頁,非常難讀,但是內行人都知道真正的寶貝在這裡。

 可是格羅森迪克在那意氣風發的十二年過後,忽然辭職退出數學圈,原因據說是他發現了IHES也受到軍方的支助。對於一位正值盛年的頂尖數學家來說,他這樣的作為可說是前所未見,也必然引發人們的好奇。格羅森迪克後來到較不知名的大學任教,一九九一年後就隱居到不知名的地方去了。

 他在一九八六年以法文發表了回憶錄《收穫與播種 (Reapings and Sowings)》,私下送給圈內朋友,並沒有正式出版。近來網路上出現了回憶錄的部分非正式英文翻譯,一些根據回憶錄所撰寫的文章也發表了。一般讀者可以看到格羅森迪克除了數學之外,對於寫作也相當用心,是位有獨特風格的寫手。

 《收穫與播種》裡頭多處談到數學的內涵,很值得年輕學子參考。例如格羅森迪克談到兩種數學風格:如果把證明數學定理比喻成敲開堅果,一種方法用是榔頭與鑿子直接攻堅;另一種方式是「把堅果浸在讓其軟化的液體中,何不就用水?然後不時地去搓它,或是將讓它浸在那裡。幾個月下來,殼就會變軟,當時間到了,稍微用手一壓就夠了。」格羅森迪克說這麼一來,「定理就溶解在某個大理論中,超越了原先想證明的結果」。他說這正是自己的方法。他的學生德林 (P. Deligne) 說格羅森迪克的證明常是一大串微不足道的小步所組成的,「看起來什麼事也沒做出來,但是最後卻出現了一個非常不簡單的定理。」

 一九八八年,瑞典皇家科學院把克拉弗獎 (Crafoord Prize) 頒給格羅森迪克與德林。沒想到格羅森迪克拒絕接受這個獎,他寫信感謝皇家科學院同時說明拒絕的理由:第一,他的教授薪水(甚至是即將開始的退休金)已經超過自己與家人物質生活所需。至於他工作的成就,時間才是最好的裁判,眼前的榮譽不是。第二,「克拉弗獎的所有對象已經有了足夠的物質報酬與科學聲望,以及隨附而來的權力與優惠,而這些過額的獎勵不也是對於其他人的剝奪嗎?」第三,雖然他「對於科學的熱情沒有改變,但越來越遠離學術圈子,而學術圈的倫理日益走下坡,以至學術剽竊越來越平常」。如果他「參與了給獎的遊戲」,就代表他認可了科學世界這種不健康的走向。格羅森迪克強調第三點理由是最重要的理由。

{本文原載於中央日報副刊}


留言

這個網誌中的熱門文章

台灣桌球運動的未來在哪?

之前看到客家新聞雜誌針對新埔桌訓做的報導:台灣乒未來 裡面很清楚地介紹了新埔桌訓,以及點出不少台灣桌球界的問題 甚至,我覺得這些其實是台灣運動界的共有問題 請先看這兩段影片吧 (如果只想看裡面提到的問題,請直接看第2段; 但我強力建議從第一個影片開始看,因為可以看到葉教練用心帶球隊,還有球員們很認真用心練球的過程)

[讀書心得] 【當上主管後。只能默默崩潰? The Making of a Manager: What to Do When Everyone Looks to You】

  趁著連假用一個完整的空檔看完了這本【當上主管後。只能默默崩潰? The Making of a Manager: What to Do When Everyone Looks to You】,中文書名聳動但其實英文原名的意義更為重要,作者用一個輕鬆但又有結構性的方式來分享她在 FB 從菜鳥主管到資深主管的心路歷程與心得,也讓這本書在可閱讀性與知識豐沛性上得到良好的平衡。 這本書很適合給[將要第一次當主管、剛當上主管的朋友們],但其實對於已經當過主管多年的朋友,也是一本適合回頭檢視自己身為主管的足與不足之處,也因此這本書會被我列為未來在某個時間點重新拿出來重新閱讀的清單之中。 ------ 後面聊些看這本書的反思過程想到的事情: (講在前面,今天提到的這些工作經歷,對我來說都是無止境地學習,不管一開始走到某一條路徑是否為自主的選擇,但我真心都很感謝這一路上的機緣,不然我沒有機會走到目前這個方向) 先做一些背景回顧 : 其實從博班畢業回台以後,我在學術圈的工作歷程跟大部分走學術研究出身的朋友不太一樣,簡單來說,以[研究、教學、服務]的正常學術生涯路徑通常會是:  a. 研究為主; 教學次之; 服務的部分先做系所內部的事,待升等完開始兼任學校教學/行政單位主管 b. 先做研究但因為到了一個新成立的系所,所以要參與很多的前期規劃/招生/制度建立,本質上"研究"還是重心,但教學服務的比重相對較多 但以我的狀況來說,剛回台的前三年一開始的路徑跟"b"很像,只是我在教學及服務上的比重反而遠超過了研究,而且當時因為學程的人手不足,所以可以算是包辦了[教學者、規劃者、各種行政執行者、甚至還要跟長官去募款]等多重角色,甚至在第四年以後到現在為止,我更早開始參與了院級到校級的整體規劃執行(通常菜鳥助理教授要等級提升後才會參與的),等於是一開始就不是先學習建立自己的研究團隊,而是先學會規劃並建立一組新的行政團隊。 上述這一段聽起來輕描淡寫,但我想身在學界的朋友應該可以理解這些事情對於有志於以學術研究為主的人來說,會造成多少的阻礙。的確,無可否認這間接影響了後來我要留在學界的些許障礙,甚至也讓我在某個時間點決定跳進了某一間新創以嘗試不同的方向。 不過我最終還是回來學術圈這一個路徑,但其實我非常感謝這些經驗,因為到現在行政同仁跟我抱怨說『邱老師,某某...