2007年1月30日 星期二

Australian Open semifinal -- R. Federer def. A. Roddick

比賽結果:  6:4, 6:0. 6:2

藉由某黑暗的東西
我看到了這場比賽的錄影
忍不住上來寫點感想
雖然這是網球比賽,但某些觀念也可以套用到桌球上
先從單項來說

發球、接發球部份
Federer的一發進球率比Roddick還低
但比賽結果卻是網Federer那邊一面倒的
我認為最主要原因在於Federer的二發實在比Roddick好太多
Federer的二發很常用帶有強烈上旋、落地後會產生高彈跳的發球
明顯看出Roddick常常抓不準擊球點
也許Federer的發球速度稍微慢
但他的落點掌控更為精確
相對地,Roddick雖然發球速度快,落點也不錯
可是Federer的接發球技術卻也優於Roddick
所以Roddick完全討不到便宜

正、反手部份
我只能說,Federer真的很可怕
尤其是他的反手
每次看都覺得他的反手越來越好
我記得他說過"大家都選擇攻擊他的反手,所以他就把反手練得更強"這一類的話
事實也是如此,這場比賽他的反手得分機率非常高
不時就出現網前的穿越
我是覺得Roddick在找Jimmy Connors當教練以後真的有進步
但是還趕不上Federer
這場比賽明顯看出他的穩定性還不足

整體而言
先說說他們打球給我的感覺
我覺得當年Sampras全盛時期的狀況是充滿霸氣
但Federer給我的感覺卻是優雅
以現在的狀況,我不認為現今網壇有人能擊敗狀況良好的Federer(除了紅土外)
Federer的優雅奠基於他精確的預測球點能力(這邊跟桌球部份有點像)
但我想預測球點能力則需要根自於他非常清楚自己在打什麼
也就是說,他能夠用回球壓迫對手
透過這些發球或回球,迫使對方只能有有限的回球路線
所以他需要預測的落點就少,因此抓到對方回球的機會就高很多
這樣說起來簡單,但非常難做到
像打桌球時,我也知道要用球點去控制對手的回球
但問題是我無法精確地打到我要的質量或球點
所以這才是我很佩服Federer的地方
至於Roddick的話
他真的有明顯進步
這場比賽他也試著打出一些大角度,並讓Federer移動的球
但很可惜地,穩定度真的有差
希望在Jimmy Connors的指導下,他能更加突破
我覺得他已經快被Federer電到沒信心了= =

不知道Jimmy Connors是誰?
看這邊吧
en.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Connors

沒有留言:

張貼留言